淵野辺の掲示板 - 81～90件目

《前のページ 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 次のページ》

全250件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。

Re: SE115

投稿者：淵野辺投稿日：2009年 7月 3日(金)22時10分5秒

> No.172[元記事へ] にけさん、こんばんは。 > se115買ってみたんですけど、 > 低音ブリブリ、高音ダメダメなんですよ。測定結果見ました。にけさんのF特は綺麗ですね。 se115は確かに低音は多いすね。個人的には、1kHzから下を1～2dB/octくらいで落としたい気がします。ただ、自分はイコライザーでちょっと好みにF特を弄ることに抵抗が無いタチなので、低域を落としてやると、高域はそんなに素性は悪くないように思えたんです。単に自分の主観ですけれど。歪み（２～4次）を見ても特に悪くもないように思えます。 > もし買われたら特性測って比較してもらえませんか？整理されていなくてスミマセンが、以下のページの下の方「（2009/6/13）」のところで、se115の幾つかの項目を測ってみてます。よろしかったら見てやってください。 http://fuchinove.chillout.jp/page022.html （F特はにけさんのと殆ど同じ結果に見えます。なんだかちょとうれしいです、自分。） P.S. にけさん、アッテネーター入れておられるようで。にけさんもLIMPでインピーダンス測りませんか？同士がいないんですよ・・・orz では。【訂正】スミマセン。変えられておられるのはアッテネーターではなく音響抵抗なんですね。読み違えてました。

SE115

投稿者：にけ投稿日：2009年 7月 3日(金)17時01分57秒

返信・引用

se115買ってみたんですけど、低音ブリブリ、高音ダメダメなんですよ。 http://nike.cocolog-nifty.com/blog/2009/07/shurese115pcs50.html もし買われたら特性測って比較してもらえませんか？

http://nike.cocolog-nifty.com/blog/2009/07/shurese115pcs50.html

Re: (無題)

投稿者：淵野辺投稿日：2009年 6月17日(水)00時46分32秒

返信・引用編集済

> No.170[元記事へ] にけ＠横浜さん、こんばんは。にけさんは、沢山ポータブルのアンプお持ちですねい。f特も美しいす。自分は不精なので本格的に持ち歩いたこともなく詳しくは知らないです。 iQubeはにけさんの測定でも高域が少し下がってるんですね。複数の結果でチェックできて素敵であります。 fireyeの電源SWは筐体の穴あけが大変そうなのにすごいですねー。実は自分もfireye1買ってみたんですけれど、個体差なのか残留ノイズが多いのが気になってしまったのですが、にけさんの個体は問題なしですか？ > 相変わらず測定が上手く出来ませんが、、、自分も全然上手く行きませんｗイヤホン／ヘッドホンは、カプラー込みの特性しかとれないので、絶対値の測定というのは無理ではないかなーと思います。（外耳の奥行きや、形状自体に個人差があるでしょうし）けれども測定条件を同じにするという点を守れば、よっぽど酷い内容でなければ参考になるのではないかとも思っています。その位のもんで不完全ではあっても「無いよりはマシ」ではないかと思う次第です。とりとめも無い内容ですみません。では。

(無題)

投稿者：にけ＠横浜

投稿日：2009年 6月16日(火)12時59分13秒

返信・引用

お久しぶりです。こんな地下で活動してないで、表でやりましょうよ。ところで、ここのこと知らずに偶然HPAのf特とっていました。 http://nike.cocolog-nifty.com/blog/2009/06/hpafireye1-84fc.html iQubeはそんなだよ。最新の記事ではfireye1の電源SW加工を乗せています。 http://nike.cocolog-nifty.com/blog/2009/06/firestone-fir-1.html Westone SE3Xもあります。 http://nike.cocolog-nifty.com/blog/2009/06/westone-es3x-b3.html 相変わらず測定が上手く出来ませんが、、、

http://nike.cocolog-nifty.com/

Re: (無題)

投稿者：淵野辺投稿日：2009年 6月15日(月)00時27分32秒

返信・引用

> No.168[元記事へ] hf5について質問したものですさん、こんばんは。 > hf5とER-4Pの測定をお願いしたものです・・・ > > 淵野辺さんの気が向いたら測定して頂けるとありがたいです。うー。お約束しておいてすみませんね。最近自分の興味にまかせて別方面に暴走してしまいまして、そろそろ元にもどりますんで、なんとか今週には測れるといいなあと。

(無題)

投稿者：hf5について質問したものです投稿日：2009年 6月14日(日)22時28分42秒

返信・引用

淵野辺さん、こんばんは。 hf5とER-4Pの測定をお願いしたものです・・・淵野辺さんの気が向いたら測定して頂けるとありがたいです。

Re: ipod classic

投稿者：淵野辺投稿日：2009年 6月14日(日)18時03分24秒

返信・引用編集済

> No.166[元記事へ] fumfum_nuさん、こんばんは。 > iPod classicが5.5世代となっていますが、第6世代ではないのでしょうか。えと、本当に「第5.5世代」というのが正式なのかわからないのですけれど、自分のは以下のclassicです。なので第5.5世代と書きました。・形は第５世代と同じで、前面パネルはiMac風で透明なアクリルかポリカ？っぽく、　現在の「アルミ筐体では無い」です。・裏面に刻印で「80GB Model No:A1136 EMC No:2065」「(c)2006 Apple Computer,Inc...」 > classicからは出力カップリングコンデンサが無くなったようなので、低域インピーダンス測定に関しては重要な問題だと思います。自分は第６世代からのclassicを持っていないのでよく知らないので間違っているのかもしれませんが、 http://homepage.mac.com/marc.heijligers/audio/ipod/comparison/measurements/measurements.html こちらのサイトによれば、第６世代のclassicであっても低域低下の問題は全く解決されていないようにも見えます。よってカップリングコンデンサは無くなっていないようにも見えるんですがどうでしょうか。（加えてF特性やインパルス応答などを見ると、第６世代は高域の挙動がおかしな具合です・・・Appleは不思議なメーカーですｗ）では。【以下編集追加】すみません。自分、勘違いしていたかもしれません。ご質問の意味は「classicという名前がついたのは第６世代から（？）だから、第5.5世代でclassicは変だ。classicなら第6世代ではないか？」・・という意味でありましょうか。でありましたら、自分のは「iPod　第5.5世代」であります。「classic」を付けて書いていたのは間違いですね。すみません。粗忽もので・・・・。

ipod classic

投稿者：fumfum_nu 投稿日：2009年 6月14日(日)15時22分0秒

返信・引用

またお邪魔します、すみません。 iPod classicが5.5世代となっていますが、第6世代ではないのでしょうか。 classicからは出力カップリングコンデンサが無くなったようなので、低域インピーダンス測定に関しては重要な問題だと思います。

Re: 方形波応答

投稿者：淵野辺投稿日：2009年 6月10日(水)23時55分2秒

返信・引用

> No.164[元記事へ] fumfum_nuさん、こんばんは。アンプにお詳しそうで、うらやましいです。自分など何の知識もなく闇雲に測ってみただけですのでお恥ずかしい限りです。 > それで波形応答の結果ですがですが、10kで多少のオーバーシュートは許容範囲、あるいは逆に多少肩がなまっていたほうが聴きやすいかも、自分も発振気味に高域にピークがあるのはちょっとイヤですね。（一時流行ったバランス駆動というかBTLのアンプであったんですよ。そんなのが。）なまってる方が全然好きです。手持ちのアナログのヘッドホンアンプでは、100kHz近くであっても減衰は1dB程度ですのでデジタルアンプを評価する場合には、ちょっと違った視点も必要なのかもしませんね。といっても20kHz以下で減衰し始めちゃうのは如何なものかとは思います。 >・・発振気味の波形は心がざわめきます（デジタルだから当然なのでしょうが）これは自分も最初デジタルアンプの波形を見たときは、ムズムズしちゃいまいたねｗうまくノイズシェーピングされていれば可聴範囲では問題ないことは分かるんですけれどね・・・ > iQubeの世評を見る限り何か間違ってるのではというのが率直な感想です、どうしましょう。高域は落第かもしれませんが、低域はなかなか素晴らしいものがあると思います。（これは評判と合っているのか違っているのかも知りませんけれど。）では。

Re: 方形波応答

投稿者：fumfum_nu 投稿日：2009年 6月10日(水)12時46分16秒

返信・引用

恐ろしく素早い行動に驚愕しております、どうにも恐縮です。それで波形応答の結果ですがですが、10kで多少のオーバーシュートは許容範囲、あるいは逆に多少肩がなまっていたほうが聴きやすいかも、純容量付加で発振しなければしなければとりあえず安心、というのが自分の経験からの見方ですが（アナログアンプにおいてです） iQubeで示された結果は通常完全に落第とされる感じです（アナログアンプの場合です、重ねて）デジタルアンプの経験がまったくないので何を言うのもおこがましいのですが、とりあえず高域が落ちすぎですし、発振気味の波形は心がざわめきます（デジタルだから当然なのでしょうが） iQubeの世評を見る限り何か間違ってるのではというのが率直な感想です、どうしましょう。

《前のページ 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 次のページ》

以上は、新着順81番目から90番目までの記事です。